承德县| 安仁| 阜阳| 华蓥| 新洲| 察雅| 张北| 南芬| 喀喇沁左翼| 三都| 富拉尔基| 德州| 滨州| 宽城| 雅江| 峡江| 昂昂溪| 巩留| 确山| 云县| 察哈尔右翼中旗| 平乡| 清原| 清河门| 阿克苏| 湟源| 监利| 江永| 嘉祥| 怀集| 新都| 沙河| 海林| 来凤| 温泉| 蒲江| 徽县| 顺德| 叙永| 丰南| 仪征| 富川| 岷县| 阿勒泰| 墨脱| 松江| 青白江| 宜章| 肇州| 海口| 华宁| 莆田| 辽中| 宁津| 什邡| 江山| 巴中| 全南| 类乌齐| 浑源| 西畴| 陕县| 独山子| 新邱| 合浦| 通河| 乳源| 岳阳市| 盘锦| 孝昌| 苍梧| 怀安| 青川| 旺苍| 珠海| 长春| 华山| 怀宁| 怀远| 抚顺县| 蓝山| 呼伦贝尔| 正蓝旗| 包头| 剑川| 长兴| 新建| 黔西| 黑山| 新干| 渑池| 安丘| 万山| 黄陵| 相城| 惠农| 翁源| 个旧| 清流| 原阳| 钦州| 新建| 澄江| 济南| 罗定| 安龙| 东平| 华县| 康马| 耒阳| 乐山| 六盘水| 铜梁| 沭阳| 隆昌| 虎林| 从江| 翁源| 纳溪| 洪江| 阳原| 民和| 郸城| 赣县| 天池| 福泉| 荣昌| 都匀| 荣昌| 奉化| 黔江| 易县| 黑山| 宁阳| 乌拉特中旗| 明溪| 围场| 新竹市| 磁县| 德庆| 德化| 桂林| 凤庆| 长丰| 枝江| 新和| 襄阳| 琼结| 垦利| 东胜| 宜章| 庆安| 高唐| 正阳| 盘山| 东海| 下花园| 南海镇| 惠山| 台北县| 鹿泉| 兴县| 鹤岗| 武陟| 固阳| 墨脱| 武夷山| 东丽| 九台| 清丰| 望江| 武都| 泽库| 拜城| 玉龙| 谢通门| 阿克塞| 呈贡| 郧县| 舞钢| 黔江| 莱山| 丰城| 叶县| 南沙岛| 即墨| 紫云| 雁山| 图木舒克| 绍兴县| 库车| 砚山| 吉首| 乌审旗| 南康| 正安| 嘉义市| 武昌| 正阳| 阜平| 平南| 天津| 西平| 西乌珠穆沁旗| 嫩江| 沛县| 青海| 青白江| 松江| 松阳| 青铜峡| 清丰| 眉山| 太仆寺旗| 淅川| 尼玛| 海丰| 阿拉善左旗| 登封| 无为| 乐陵| 巴林右旗| 巴青| 上高| 赤水| 冕宁| 肇州| 锦州| 绥化| 白云| 甘德| 库伦旗| 武鸣| 玉龙| 丹凤| 广汉| 剑河| 奇台| 瑞金| 清水河| 魏县| 榆树| 孝义| 印台| 桐城| 水富| 南通| 广灵| 肇州| 三河| 建瓯| 周宁| 黔江| 阜新市| 英山| 浏阳| 安仁| 茂名| 宜丰| 大龙山镇| 洛宁| 隆尧| 潞西| 久治|

微博上的世界杯彩票靠谱吗:

2018-10-20 12:33 来源:39健康网

  微博上的世界杯彩票靠谱吗:

    作者:土土绒  最近,一条“南开大学推行夫妻宿舍”的消息在网络上刷了屏。“探索设立跨行政区划的人民法院和人民检察院。

俄罗斯教育家乌申斯基早就指出:“参与接受某种印象或是一组印象的感觉器官越多,那么,这些印象就会越牢固地在我们的机械的和神经的记忆中扎根,同时也就会越真实地保存在记忆之中,以后回忆起来也会更加容易。  道路致人损害,作为一类特征鲜明的类型化案例,曾引发业界、学界的广泛探讨,并基于司法实践的经验积累,而形成了广泛的共识和立法支撑。

    国务院总理李克强在3月5日作的政府工作报告中也提到:推进平安中国建设,严密防范和坚决打击暴力恐怖活动,依法开展扫黑除恶专项斗争,惩治盗抢骗黄赌毒等违法犯罪活动,整治电信网络诈骗、侵犯公民个人信息、网络传销等突出问题,维护国家安全和公共安全。坚决打击电信网络诈骗犯罪,会同公安部等部门出台适用法律意见。

  在社会已经给青年人搭建起广阔舞台的当下,作为全社会最富有活力、最具有创造性的群体,广大青年更要担起祖国和人民赋予的重任,坚决拒绝低俗嘻哈,不驰于空想、不骛于虚声,一步一个脚印,施展才华、追逐未来,在时代的舞台上创造无限的可能,让人生的色彩更加绚烂多姿。按照行政协议的性质,行政机关在履行协议的过程中,应遵循依法行政、信赖保护的原则执行,但具体执行过程中,可参照民法领域诚实守信等相关规定有所不同。

唐朝诗人吴筠在《舟中夜行》中写道:“岂不畏艰险,所凭在忠诚。

  在现行铁路运输规则下,第三方服务不被认可,一旦出现问题,旅客很难进行维权。

  中央对司法管辖制度直接提出改革构想并作出具体部署,说明司法管辖权改革对于当前人民法院的改革和发展具有十分重大的意义。从医疗因素来看,民生大礼包也有相应的分量。

  如果采用阅读推广人导读的方式,那么这个推广人应当有真学问、有感染力,面对读者时做到推心置腹,以自己的切身体会,启发读者去反思、去践行。

    新时代,中国共产党不忘初心,始终坚持以人民为中心,站稳人民立场。  可以说,管辖改革让人民群众看到了国家规范行政行为、监督行政机关依法行政的决心和人民法院秉公办案、依法公正裁判的勇气,使老百姓参与行政诉讼的信心得到空前增强,对司法公正的信心大为提高。

  这是我们作出正确决策的基础和前提。

  这至少包括如下几点:  多感官参加背诵活动过程。

    基于生活常识,选座服务在消费领域早已不是什么新鲜事物。  今年以来,消费者押金一直是共享单车发展的公众关注热点问题之一,最近随着一些共享单车公司倒闭或经营困难,共享单车押金池安全问题的担忧变成了现实,数亿甚至上十亿的押金退还无门。

  

  微博上的世界杯彩票靠谱吗:

 
责编:
咨询律师 找律师 案件委托   热门省份: 北京 浙江 上海 山东 广东 天津 重庆 江苏 湖南 湖北 四川 河南 河北 110法律咨询网 律师在线 法律百科
我的位置:110网首页 >> 资料库 >> 案例分析 >> 查看资料

原告对自身损害后果存在过失的应适用“过错相抵”规则

发布日期:2018-10-20    文章来源:互联网
  【案例】

  2018-10-20六时许,原告薛某某在通州区榆景中路散步时,进入被告开发的通州区商务园A地块,落入无井盖的市政井中受伤。伤情为:腰1椎骨折,胸12椎体楔形变,胸11/12棘突骨折。经鉴定,伤残等级为九级。

  原告薛某某起诉要求:判令被告赔偿医疗费、误工费、医疗辅助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失23.8万余元。

  被告辩称:原告薛某某在被告封闭的工地发生伤情对此原告也有过错,但同意对薛某某的合理损失予以赔偿。

  北京市通州区人民法院经审理认为:本案中的事发地块为被告开发管理,但被告在项目停滞后,未派人妥善的对事发地块内的设施进行管理,在井盖丢失的情况下未及时进行补装,亦未放置警示标示提醒注意。被告虽称该地块非开放区域,设置了围挡,但铁丝围栏长期损坏,周边居民经常进入散步,被告未及时发现修补围挡,亦未对周边居民进入的行为进行劝阻,故被告应对原告因此次事故受伤造成的损失承担一定的责任。就原告自身而言,在明知该地块有铁丝围挡的情况下仍进入该地块散步,且原告自认在之前散步的过程中已知事发井口无井盖,在此情况下原告仍因自身未提高警惕而导致跌入井中,故原告应对其自身受伤的损失承担相应的责任。综合双方的过错程度,法院酌情确定原告、被告各承担民事责任的50%。故判决如下:被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、残疾辅助器具费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计116089元。

  一审判决做出后,双方均未提出上诉,被告主动履行了判决确定的义务,现本案已执行完毕。

  【相关法律问题研究】

  本案涉及的主要法律问题是侵权责任认定时的“过错相抵”规则的适用问题,其具体分析如下。

  1.“过错相抵”规则的内容、依据与法律特征

  “过错相抵”规则是民事损害赔偿领域的限制性规则,其主要是考虑在一些特殊情形下,被害人对于损害的发生也有过错,而有可能使其损害赔偿权部分或完全归于消灭。

  “过错相抵”规则的产生是基于任何人不得将因自己的过错发生的损害转嫁于他人的法理,也是民法公平原则和诚实信用原则的体现。该规则可适用于侵权责任或违约责任,于侵权责任领域,该规则在我国最直接的法律依据主要是《中华人民共和国侵权责任法》(下称“《侵权责任法》”)第二十六条的规定:被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。

  通过《侵权责任法》的相关规定,我们可以归纳出“过错相抵”规则至少具备以下四个法律特征:一是“被侵权人”首先因为“侵权人”的侵权行为而遭受了损失;二是“被侵权人”自身对于损害的发生也具有一定的过错;三是“过错相抵”规则的法律后果是减轻“侵权人”的法律责任;四是法院可以依职权适用“过错相抵”规则而无需当事人主张。对上述法律特征的细化,即为“过错相抵”规则的适用要件及法律效力。

  2.“过错相抵”规则的适用要符合一定的主客观要件

  “过错相抵”规则的适用要件可从主客观两个方面来探讨。

  客观方面的要件包括两方面内容。第一,损害的结果应当具有同一性,即“侵权人”与“被侵权人”各自的行为应当导致的是同一个损害结果,如果“被侵权人”的行为引发的是另一损害,则该行为不能成为减轻“侵权人”行为责任的理由。在本案中,原告自身的疏忽(“被侵权人”过错行为)与被告对停工场地的怠于管理(“侵权人”过错行为)所导致的结果均是原告跌入井中、造成原告的人身伤害,两者的行为指向同一损害结果,即损害的结果具有了同一性。第二,“侵权人”与“被侵权人”各自的行为应当共同构成损害形成的原因,缺少任一行为则当前的损害不会发生。特别是“被侵权人”的行为,一方面应当与同一损害具有相当的因果关系,否则就是“侵权人”的普通单方侵权行为;另一方面也不能导致“侵权人”与损害结果之间因果关系的中断,否则将可能不构成侵权行为。在本案中, 原被告双方任何一方的过错行为消失(被告对停工场地做好必要的安全防护,或者原告对自己行走沿途的路况提起应有的注意),则原告最终的损害结果都完全可以避免,即该损害结果的发生并非单方行为独立造成的,而是双方各自行为共同导致的,本案原告的损害因此不能简单地由被告最终独自承担。

  主观方面的要件,即“被侵权人”主观上应当具有过错。“被侵权人”的行为即便是损害发生的共同原因之一,如果“被侵权人”本身并无任何过错,不能仅因其行为与损害结果间具有因果关系而减轻“侵权人”的相应责任。“过错”包括了故意与过失,是“被侵权人”对其应有的“注意义务”的违反,这种“注意义务”应当是“被侵权人”可以意识到的、能够履行的,不应当超出其能力的范围。本案中,原告在明知该停工场地有铁丝围挡的情况下仍进入该停工场地散步,且其自认在之前散步的过程中已知事发井口无井盖,在此情况下原告完全可以避开该停工场地、至少应当注意地面状况及井口位置,原告自己选择了在该停工场地散步,则对路况的“注意义务”是其可以意识到、并能够履行的,这种丧失了应有警惕的行为构成了原告的“过错”,原告依法应当为其“过错”承担相应的责任。

  3.“过错相抵”规则的适用将减轻侵权人的责任

  根据《侵权责任法》第二十六条的规定,“过错相抵”规则适用的结果是“可以减轻侵权人的责任”。该法条并未明确规定可以“免除”侵权人的责任,但从该规则产生的基本法理、并参照我国其他相关法律的规定可以认识到:在特定情况下适用“过错相抵”规则可以免除行为人的相应责任。例如《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条便规定“从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的,应当承担民事责任;如果能够证明损害是由受害人故意造成的,不承担民事责任。”在具体适用方面,“被侵权人”仅具远非重大过失、更未被证明具有故意,法院依据具体事实酌情确定原告、被告各承担民事责任的50%,判令双方各自对自己的行为承担相应的责任,是对“过错相抵”规则的合理适用。
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询 ,我们的律师随时在线为您服务
  • 然而,越来越多的事实证明,不断累加家庭作业与题海战术,并不能有效提高学习效率,这不是一条可取的正确路径。

  • 问题越详细,回答越精确,祝您的问题早日得到解决!
发布咨询
发布您的法律问题
香港推荐律师
北京孟宪辉律师
北京朝阳区
赵江涛律师
北京东城区
傅勇律师
广西南宁
龙宇涛律师
四川成都
龙成律师
四川成都
王来江律师
新疆乌鲁木齐
常路律师
北京朝阳区
陈宇律师
福建福州
汪毅律师
安徽合肥
热点专题更多
免费法律咨询 | 广告服务 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.01537秒 copyright?2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com
适园路 尖峰岽 松榆里社区 周家冲 摩托车总厂
小濠冲 东江街道 潞华街道 五道堰 阿苏卫